事情来源• 网红柴怼怼（28万粉丝）在2025年5月初经过短视频渠道发布质疑胖东来玉石出售的视频，称其“暴利割韭菜”，并说到“本钱几百卖几万”，引发言辞争议

  许昌市监局介入查询后，证明胖东来玉石出售毛利率不到20%，产品明码标价且证书完全，官方媒体（人民日报、新华社）发声支撑，批驳“暴利论”

  胖东来以“危害商业诺言罪”向中级人民法院提起刑事诉讼，指控柴怼怼发布不实信息。此类案子一般由中级法院审理，直接相关企业合规运营与社会影响

  • 柴怼怼账号被渠道禁言、视频下架，法院已宣布传票，或许面临500万至1000万的高额补偿及刑事处分

  胖东来经过揭穿53页查询报告、交税记载及产品进货台账，揭穿柴怼怼捏造现实的动机，并着重企业交税超6亿、职工超万人，维护本身诺言

  事情导致胖东来和田玉线上购买需提早预定，部分产品因需求激增价格时间短上涨，但官方清晰退货方针（不扣手续费），着重顾客可第三方判定

  警方已接到多起针对柴怼怼的报警，其继续发布争议言辞被指打乱市场秩序，警方表明“若不入刑将影响非公有制企业生存环境”

  • 律师指出，此类事情凸显渠道职责与司法功率，若听任流言传达，或许引发中小商家运营风险。 柴怼怼被定性为“碰瓷产业链”一环，其行为涉嫌违背《刑法》第221条，若科罪将面临刑事案底，对个人及网络生态形成两层冲击25。

  胖东来经过司法途径与政府协作，展现了非公有制企业应对网络暴力的战略，着重“合规运营不等于暴利”，呼吁大众根据现实质疑24。

  总结此次事情暴露了网络时代企业维权的复杂性，也反映了法令对商业诺言维护的强化。柴怼怼的“流量至上”逻辑在面临实在依据与司法力气时完全坍塌，其结局或成为网络诽谤者的警示事例235